Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Ring volný... (General Discussion)

Moderátor: Knihovníci

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 30 kvě 2011 15:53

amandus714 píše:- HRIECH = stav (nie skutok!), kedy zijes bez Boha a nie podla Boha a musis si teda namiesto neho najst nejake ine, nahradne a zakonite nizsie "summum bonum".


To vážne ?
Ak je hriech len stav, tak potom ako sa dostal človek do tohoto "stavu" ?
Ak by bol nejaký človek bez hriechu a až potom by upadol do "stavu hriechu", tak upadnutie do "stavu hriechu" by nebola jeho vina,
pretože pred "stavom hriechu" sa ničoho hriešneho nemohol dopustiť (schopnosť dopúšťať sa hriechu by bola totiž v rozpore s jeho predošlým bezhriešnym stavom). Ak by sa človek dostal do "stavu hriechu" len z nevedomosti, tak potom prečo veci znalý Boh pôvodne bezhriešneho človeka primerane neinformoval ?
Ak by bol človek od počiatku v "stave hriechu", potom bol v takomto stave už stvorený svojím pôvodcom, Bohom,
teda Boh ho už stvoril v "stave hriechu",
ale ak človek môže byť niekedy mimo "stav hriechu", prečo ho Boh nestvoril hneď bez hriechu, v "stave spásy" ?
Teda Boh je tak vlastne pôvodcom hriechu ?
"Spása" je, podľa Teba, ten najžiadúcejší stav pre človeka, ak Boh stvoril ľudí v "stave hriechu" a riskuje tým ich "zatratenie" (t.j. ich trvalé bytie bez možnosti dosiahnuť spásu) nezdá sa Ti zlomyselný ?

Tak ako to vlastne je ?
Tá Tvoja teistická teória je nejaká veľmi provizórna :wink:
:lol:

V Biblii sa píše "Nepokradneš !" - krádež nie je stav, ale skutok.
Hriech je v prvom rade aktivita ktorá Ťa zaťaží nejakou vinou.
Naposledy upravil akozmia dne 07 čer 2011 00:41, celkově upraveno 2
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 30 kvě 2011 15:58

ferino píše:Keby platilo, že človek je zlý, nikdy sa nevymaníme z feudalizmu, a iných izmov (ateizmus si strč hneď vedľa katolicizmu ;) ) a máme tu peklo na zemi.


Ferino, ešte si zabudol na turizmus, kulturizmus a impresionizmus :lol:
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 30 kvě 2011 20:12

amandus714 píše:Naopak, Tvoje vedomosti temy, ktoru chces kritizovat, su, zial, velmi chatrne... :mrgreen: Ak sa tomu chces venovat vazne, anstuduj si to najprv... Ak nie, potom skoda mojho i Tvojho casu, ze? :mrgreen: Ale to je stary problem, takze skoda o nom hovorit... Ak Ti staci laicka "krcmova pseudofilozofia", pokojne si ju uzivaj... :mrgreen:


Drahý Amandus, však ja sa len vyjadrujem k tvojim konkrétnym mysliteľským produktom a výkonom :wink:
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 30 kvě 2011 21:47

amandus714 píše:Aby som to teda zhrnul:
- Cielom cloveka je vzdy SLAST. Pre niekoho je slastou pomahat inym (enneagram2), pre ineho byt poctivy (enneagram1), pre ineho porazat inych a byt uspesny (enneagram3a8), atd. Ale vzdy je to slast, aj ked podstupuje strast, tak preto, aby sa vyhol vacsej strasti, alebo ziskal vyssiu slast, ktora onu strast prevazi.
- PRAVO NA SLAST (a teda na stastie) je univerzalne a neda sa odopierat.
- AK MAJU PRAVDU KRESTANIA, tak Boh = "summum bonum" celeho ludstva. Nasledne teda mozeme nielen jasne definovat dobro a zlo a s nim suvusuacu moralku, ale aj vytvorit spolocnost bez konkurencie a nepriatelstva, pretoze vo vztahu k Bohu konkurencia nejestvuje a naopak, schopnost vytvarat skutocnu jednotu skutocnej lasky, ktora dava zivot za toho, koho miluje, je podmienkou osvojenia si najvyssej moznej slasti, prevysujucej vsetky ostatne slasti a ospravedlnujucej vsetky ostatne podstupene strasti a tou je byt ako Boh a nasledne vytvorit hlboku jednotu s osobou Boha.


Tvoj model "najvyššieho dobra" na mňa pôsobí veľmi sebeckým a bezohľadným dojmom.
Chýba mi v ňom totiź ľudský vzťah a ľudská solidarita.

Napr. vezmime si vzťah milujúcej matky a jej dieťaťa: matka sa dostane do neba a dieťa do pekla,
ako môže skutočne milujúca matka dosiahnuť svoje "summum bonum" v nebi, keď jej dieťa bude celú večnosť v pekle ?
Ak je matka v nebi a (podľa Tvojej terminológie) zboštená a teda jasne a detailne si vedomá situácie svôjho milovaného dieťaťa v pekle, ako môže byť skutočne šťastná v nebi ? Ak by bola šťastná, napriek večnému nešťastiu svojho dieťaťa, zaslúži si byť takáto osoba ešte nazývaná dobrou matkou (t.j. neźnou, milujúcou, obetavou, ...) ? Nie je takáto stvora len omámenou sebeckou bytosťou, nie je len sebeckou zradkyňou materskej lásky ? Nie je toto celé len nejaký sebecký obchod, v ktorom matka odvrhla svoj vzťah k večne zatratenému dieťaťu, aby si ona mohla "uživať" v nebi ?
A kde je ľudská solidarita spasených voči večne zatrateným ?
Ak je Boh dobrý prečo by malo existovať večné peklo ?
Nebol by rozumnejší kolobeh životov ? Hriešnik by jednoducho prechádzal sekvenciou životov
a ak by sa zbavil hriechu dosiahol by spásu, ak nie tak by aj naďalej prechádzal svojím kolobehom, ale vždy by mal nejakú šancu.
Kolobeh životov sa mi zdá lepším riešením ako večný pobyt v pekle po ukončení len jedného ľudského života.
Nechceš si to premyslieť a svoj model prepracovať ? :wink: :lol:

Budhistický, alebo gnostický model dobra sa mi zdá prepracovanejší :wink:
Možno by sa kresťania mali radšej vrátiť ku konzistentnejšiemu otcovi Origenovi :wink:
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Moderátor
Uživatelský avatar
Příspěvky: 5638
Registrován: 17 zář 2007 23:41

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod misojogi » 31 kvě 2011 06:19

Aby som to teda zhrnul:
- Cielom cloveka je vzdy SLAST. Pre niekoho je slastou pomahat inym (enneagram2), pre ineho byt poctivy (enneagram1), pre ineho porazat inych a byt uspesny (enneagram3a8), atd. Ale vzdy je to slast, aj ked podstupuje strast, tak preto, aby sa vyhol vacsej strasti, alebo ziskal vyssiu slast, ktora onu strast prevazi.
- PRAVO NA SLAST (a teda na stastie) je univerzalne a neda sa odopierat.

Vynimocne s Amandusom nesuhlasim
:-)
Cielom cloveka nie je slast, ale zmysel
proste robit zmysluplne veci aj ked nie su prave prijemne(napr ist na kriz kvoli zachrane ludstva)
naopak hladanie slasti alebo moci je nahradne(chore) riesenie
(vid V Frankl: Vule ke zmyslu)
Keby vrcholom ludstva bolo dosiahnut maximalnu slast,
tak to potom spolahlivo vyriesi legalizovana mariska
:-)
Neviete ako spravit kvalitny ebook? Citajte!
tlacitko HLADAT
podporujem dobu hajenia tri roky pre povodne CZ SK knizky, pre preklady pol roka
digitalizujte prednostne starsie tituly

Moderátor
Uživatelský avatar
Příspěvky: 5638
Registrován: 17 zář 2007 23:41

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod misojogi » 31 kvě 2011 06:36

Akozmia
Napr. vezmime si vzťah milujúcej matky a jej dieťaťa: matka sa dostane do neba a dieťa do pekla,
ako môže skutočne milujúca matka dosiahnuť svoje "summum bonum" v nebi, keď jej dieťa bude celú večnosť v pekle ?
Ak je matka v nebi a (podľa Tvojej terminológie) zboštená a teda jasne a detailne si vedomá situácie svôjho milovaného dieťaťa v pekle, ako môže byť skutočne šťastná v nebi ? Ak by bola šťastná, napriek večnému nešťastiu svojho dieťaťa, zaslúži si byť takáto osoba ešte nazývaná dobrou matkou (t.j. neźnou, milujúcou, obetavou, ...) ? Nie je takáto stvora len omámenou sebeckou bytosťou, nie je len sebeckou zradkyňou materskej lásky ? Nie je toto celé len nejaký sebecký obchod, v ktorom matka odvrhla svoj vzťah k večne zatratenému dieťaťu, aby si ona mohla "uživať" v nebi ?
A kde je ľudská solidarita spasených voči večne zatrateným ?
Ak je Boh dobrý prečo by malo existovať večné peklo ?

v istm zmysle mas pravdu summum bonum matky je funkcia, ktorej maximum je zavisle od viacerych nezavislych premennych
matka je len jedna premenna a dosahuje svoje maximum
Inak povedane matka ktorej dieta je tiez v nebi je stastnejsia ako ta ista matka s dietatom v pekle
(ak su vsetky ostatne podmienky rovnake)
ale to je proste dan za slobodu dietata, respektovanie jeho slobodneho rozhodnutia
Alternativa je ze dieta nema slobodu a teda nie je nezavislou premennou

Ako vidis aj preto sa snazime evanjelizovat
aby nas co najviac bolo v nebi a tak sme bolo co najstastnejsi a ostatni s nami ... :-D

zda sa mi ze sa Ti skor nepaci taky krestansky pohlad
kde ja sa spasim a ostatnych mam na haku (tvrdy individualizmus)
Mne sa tiez taky pohlad nepaci a nesuhlasim s nim ...


Nebol by rozumnejší kolobeh životov ? Hriešnik by jednoducho prechádzal sekvenciou životov
a ak by sa zbavil hriechu dosiahol by spásu, ak nie tak by aj naďalej prechádzal svojím kolobehom, ale vždy by mal nejakú šancu.
Kolobeh životov sa mi zdá lepším riešením ako večný pobyt v pekle po ukončení len jedného ľudského života.
Nechceš si to premyslieť a svoj model prepracovať ? :wink: :lol:

v podstate by to bola len analogia krestanskeho modelu
ale prenesena cez viac zivotov
Neviete ako spravit kvalitny ebook? Citajte!
tlacitko HLADAT
podporujem dobu hajenia tri roky pre povodne CZ SK knizky, pre preklady pol roka
digitalizujte prednostne starsie tituly

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 31 kvě 2011 19:17

amandus714 píše:
akozmia píše:Môj ateizmus je jednoducho užitočný postulát a okrem toho mu aj verím (aj keď viera nič nedokazuje :wink: ).
Môj postulát “Boh neexistuje.” je len stručným vyjadrením týchto výrokov:
Citace:
Každá myseľ je viazaná na obmedzenú oblasť časopriestoru.
Každá myseľ je vlastnosťou matérie.
Každá myseľ je prírodným javom prebiehajúcim podľa prírodných zákonov.
Každá myseľ je len produktom a súčasťou konkrétneho vesmíru.
Teda môj postulát "Boh neexistuje." je aj empirický (nazerá na myseľ ako na prírodný jav), aj filozofický.


Je empirický asi natoľko, nakoľko by mravec, ktorý nikdy neopustil svoje mravenisko, mohol povedať:
Každý jedinec je viazaný a obmedzený iba na mravenisko.
Každý jedinec jestvuje iba v mravenisku.
Každý jedinec je interným javom odohrávajúcim sa v rámci mraveniska.
Každý jedinec je len produktom a súčasťou konkrétneho mraveniska.


Vesmír so svojimi zákonmi, časopriestorom a matériou sa mi javí ako omnoho fundamentálnejší objekt než nejaké mravenisko v tráve :wink:
Myseľ mimo matériu, časopriestor a vesmír - to je na môj vkus príliš špekulatívna hypotéza :wink:

amandus714 píše:Ale, samozrejme, podobne, ako Tvoja ateistická viera, to nič nedokazuje - teda okrem toho, že dotyčný mravčí filozof nikdy neprekročil bránu svojho mraveniska... :wink:

Preto sa ateizmus radí medzi "vierovyznania" par excellence... :wink:


Tak potom medzi vierovyznania musíš zaradiť aj fyziku s jej bežnými postulátmi :lol:
Napr. postulát o univerzálnej platnosti fyzikálnych zákonov v celom vesmíre (časopriestore) je z tohoto hľadiska tieź len vyznaním viery,
alebo postulát, že stavy kvantovomechanického systému sa dajú opísať vo vhodnom Hilbertovom priestore, ... aj to je potom len "vyznanie kvantovomechanickej viery".

Alebo (meta)matematika: ak máš konzistentnú axiomatickú teóriu v ktorej sa dá vybudovať Peanova aritmetika, potom nie je možné finitným spôsobom ukázať jej bezospornosť, teda predpoklad, že takáto teória je bezosporná je len "matematickým aktom viery". Obyčajná Peanova aritmetika, ktorej bezospornosť je intuitívne "zrejmá", je podstatne nerozhodnuteľná teória.
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 31 kvě 2011 19:30

misojogi píše:
akozmia píše:Nebol by rozumnejší kolobeh životov ? Hriešnik by jednoducho prechádzal sekvenciou životov
a ak by sa zbavil hriechu dosiahol by spásu, ak nie tak by aj naďalej prechádzal svojím kolobehom, ale vždy by mal nejakú šancu.
Kolobeh životov sa mi zdá lepším riešením ako večný pobyt v pekle po ukončení len jedného ľudského života.
Nechceš si to premyslieť a svoj model prepracovať ? :wink: :lol:


v podstate by to bola len analogia krestanskeho modelu
ale prenesena cez viac zivotov


Nesúhlasím, ten kolobeh by bol skôr analogický očistcu, pričom by pobyt v kolobehu/"očistci" nebol fixne daný,
teda len nebo a očistec a žiadne peklo :wink:

Podobne je to v budhizme, ale aj Origenes zastával pdobné názory, neveril vo "večné zatratenie", ale predpokladal, že aj Satan môže byť spasený :wink: mal tézu o tzv. apokatastázi.
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 31 kvě 2011 22:12

amandus714 píše:
akozmia píše:Vesmír so svojimi zákonmi, časopriestorom a matériou sa mi javí ako omnoho fundamentálnejší objekt než nejaké mravenisko v tráve :wink:

Líši sa v "ráde", nie v "princípe"... :wink:


Čas, priestor a matéria sa obvykle zaraďujú medzi tie najvšeobecnejšie kategórie,
ale ihličie, vetvičky, pôda, ... na Teba to pôsobí rovnako "kategoriálne" ? :lol:
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Moderátor
Uživatelský avatar
Příspěvky: 5638
Registrován: 17 zář 2007 23:41

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod misojogi » 31 kvě 2011 22:17

Myslím, že nie... Reinkarnácia (v tej podobe, v akej jej veria "výchidniari") vylučuje slobodu:
- Ak sa nespasíš tento život, narodíš sa znova.
- Rodiť sa budeš dovtedy, kým sa nespasíš.
- Ergo, nemáš na výber...

OK beriem
M.
Neviete ako spravit kvalitny ebook? Citajte!
tlacitko HLADAT
podporujem dobu hajenia tri roky pre povodne CZ SK knizky, pre preklady pol roka
digitalizujte prednostne starsie tituly

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 31 kvě 2011 22:56

amandus714 píše:DEFINÍCIE:
- NEBO = stav existencie, založený na krajnej darujúcej sa láske, v ktorej jedinej človek vytvára dokonalú jednotu s Bohom (ktorý je láska) a v Bohu so všetkými ľuďmi, ktorí o to stoja.
- PEKLO = stav sebectva, kedy sám seba staviam do stredu svojho života, uzatváram sa do individualizmu, uctievam sám seba, a súčasne závidím všetkých a nenávidím všetkých, ktorí majú niečo, čo ja nemám a považujem ich za zlo a príčinu svojho utrpenia (pretože svoju vinu za svoj stav si priznať nechcem a nedokážem) a preto zo všetkého najviac nenávidím nebo a Boha a ľudí, ktorí sú s Bohom. Keby som chcel, mohol by som ísť do Neba, ale nepôjdem - lebo je to pod moju úroveň a nikdy by som sa neznížil k tomu, aby som sa podliezal nejakému Bohu (tak to vnímam)! To radšej budem večne, tragicky a heroicky trpieť a nech má Boh a všetci s Ním poriadne výčitky z toho, ako tu ja nespravodlivo trpím...

Neviem, či si to pochopila: jednoducho je to stav úplnej uzavretosti sa do seba.


Amandus, sú dobrí ľudia ktorí nie sú "v stave úplnej uzavretosti do seba" a nie sú ani v stave nejakej všeobecnej závisti a nenávisti, katolicizmus ich jednoducho nezaujíma, žijú si svoje životy v rámci svojho nekatolíckeho hodnotového rámca, napr. ľudia ktorí žijú mimo manželstvo ako druh a družka, alebo šťastné homosexuálne páry, inoverci, "heretici", ateisti, ... mnoho dobrých ľudí ktorých životný štýl je jednoducho nekatolícky a pre katolícku cirkev hriešny, dokonca "smrteľne hriešny" :lol:
To čo tak abstraktne popisuješ je jednoducho katolícka netolerantnosť.

amandus714 píše:No a teraz si predstav matku (analogicky Boha, v tejto chvíli sú ich postoje totožné). Čo môže urobiť?
- Jej dieťa ju nenávidí celou svojou dušou (Boha tiež), pretože sa tak slobodne rozhodlo a slobodne si tento spôsob života a postoje vybralo.
- Jej dieťa touto nenávisťou a úplnou uzatvorenosťou do seba (v kresťanstve sa tomu hovorí fialutia, resp. pýcha) trpí.
- Matka (a Boh tiež) ho miluje, ale dieťa ich lásku odmieta.
- Matka (a Boh tiež) ho volá do blaženého spoločenstva lásky, ale dieťa to nenávistne odmieta, uzatvára sa v svojej bolesti a sám seba stavia v istom akte akejsi "heroickej tragickosti" proti všetkému a proti všetkým v štýle hesla: "Ja teraz budem trpieť a nech z toho vy všetci máte naveky výčitky svedomia! Tak vám treba! Nakoniec to takto aj tak JA vyhrám!"


Prečo si mám predstaviť takúto špecifickú formu nenávisti ? Viem si predstaviť matku a dieťa medzi ktorými je skvelý vzťah, len matka je katolíčka a dieťa má nekatolícky hodnotový systém a životný štýl, napr. dieťa je hippie, alebo homosexuálny umelec, alebo ateistický racionalista, alebo New Age mystik, alebo epikurejec, ... .
Váš boh (súdiac podľa toho ako ho bežne vykresľujete) je jednoducho nepríjemný a netolerantný narcista :lol:
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Moderátor
Uživatelský avatar
Příspěvky: 5638
Registrován: 17 zář 2007 23:41

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod misojogi » 31 kvě 2011 23:13

SLASŤ verzus STRASŤ

Dobre, skúsim to vyjadriť ešte raz

Ide mi o to ze clovek sa zameriava na vlastnu slast
cize z urciteho hladiska ide o sebectvo ...
a najvacsie stastie je zamerat sa na nieco MIMO SEBA
Ak sa niekto zameria na Boha len kvoli svojej slasti
tak v konecnom dosledku jeho bohom je ta Slast a nie skutocny Boh


viem ze co pises je urcita teoria pomerne rozsirena

ale bol by som rad keby si si precital nejake knihy od V Frankla
lahsie by sa nam potom diskutovalo ...
Neviete ako spravit kvalitny ebook? Citajte!
tlacitko HLADAT
podporujem dobu hajenia tri roky pre povodne CZ SK knizky, pre preklady pol roka
digitalizujte prednostne starsie tituly

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 31 kvě 2011 23:30

misojogi píše:Cielom cloveka nie je slast, ale zmysel
proste robit zmysluplne veci aj ked nie su prave prijemne


zmysluplnosť+vzťahy: to sú pre mňa najväčšie ľudské hodnoty.

Moja láska k matematike, záujem o filozofiu a prírodné vedy, aj môj ateizmus, to všetko súvisí s mojím hľadaním nejakého zmyslu.
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

Moderátor
Uživatelský avatar
Příspěvky: 5638
Registrován: 17 zář 2007 23:41

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod misojogi » 01 čer 2011 06:49

Mas aj nemas pravdu:

chapem teoriu
ale podla mna je malo vystizna
asi by to chcelo rozlisovat druhy slasti v Tvojej teorii
na slasti zo zmyslu zivota a slasti z pozitku ....

v mojom vyjadrovani totiz slovo slast asociuje napr s mariskou a podobnymi zalezitostami

tak isto zameranie sa na slast ako taku, cize na svoj vlastny dobry pocit (hoci aj zo zmysluplnosti)
prinasa stratu zmyslu

alebo inak povedane tie formulacie automaticky asociuju sebectvo
preto ich povazujem za nestastne
aj ked chapem co sa nimi chce povedat
Neviete ako spravit kvalitny ebook? Citajte!
tlacitko HLADAT
podporujem dobu hajenia tri roky pre povodne CZ SK knizky, pre preklady pol roka
digitalizujte prednostne starsie tituly

Mudrc
Uživatelský avatar
Příspěvky: 1189
Registrován: 19 zář 2010 23:48
Bydliště: ostrov Laputa

Re: Boh, filozofia, človek, "ťažšie témy"... - ring voľný

Příspěvekod akozmia » 01 čer 2011 11:14

Amandus, Maslow nepíše o "slastiach" ale o potrebách (needs), teda Maslow modeluje ľudskú myseľ ako viacvrstvový systém so špecifickou hierarchiou potrieb.

Maslovova pyramída:

Obrázek
zdroj
Kód: Vybrat vše
http://images.wikia.com/psychology/images/c/c3/Maslow%27s_hierarchy_of_needs.png
Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje.

PředchozíDalší

Zpět na Obecné diskuze

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník